已故经济学家F.A.哈耶克对私人货币、通货膨胀以及保护个人自由免受专制国家侵害有许多见解。随着我们接近中本聪发布比特币白皮书的15周年以及随后货币的发布，这是一个值得思考哈耶克对此项技术突破的看法的时间。

2008年10月，化名中本聪的人物宣布他已经发表了一篇论文，解释了如何实现一个无需可信第三方的点对点“电子现金系统”。在下一年的1月，他推出了比特币，并提到英国报纸《泰晤士报》的一篇文章：“《泰晤士报》2009年1月3日，财政大臣接近第二次银行救助。”这暗示了这次点对点电子现金系统的发布是对全球金融危机期间中央银行中所见到的裙带关系的一种回应。

不幸的是，哈耶克在比特币出现之前就已经去世，但在其《货币非国有化》一书中，他主张彻底剥夺国家对货币的垄断权。更进一步，哈耶克设想了一个经济体系，其中“同一地域内同时使用多种不同的货币。”因此，如果比特币在哈耶克的时代就存在，他可能不会倡导（像许多比特币支持者那样）“比特币化一切”，因为他所设想的绝不是单一货币到处通行。哈耶克想要的是货币竞争。

狡猾且无可阻挡

哈耶克肯定会欣赏比特币对政治压力的顽强抵抗。但最重要的是，我认为哈耶克会因为其他两个重要原因欣赏比特币：它既狡猾，又几乎无法阻止。在1984年的一次采访中，哈耶克说：

“我不相信我们将再次拥有好的货币，除非我们把货币从政府手中拿走。如果我们不能暴力地从政府手中拿走它，那么我们所能做的就是通过某种狡猾的绕道方式引入他们无法阻止的东西。”

中本聪设计的“狡猾绕道”的关键在于，比特币仅仅是一种协议——货币的TCP/IP，它很快变得高度去中心化，这意味着没有一方能为了自身利益控制它。而且，作为一种互联网原生的数字资产，它在现实世界中没有中心化的失败点，没有可以被没收以关闭整个系统的有形、支持资产（正如在比特币之前至少有两种资产支持的私人发行的数字货币所发生的那样）。

比特币与黄金

中本聪试图模仿黄金，尽管是在数字世界中。在比特币白皮书中，他写道：“持续增加固定数量的新货币相当于金矿工人消耗资源将黄金投入流通...[尽管在]我们的情况下，消耗的是CPU时间和电力。”那么哈耶克对黄金有何看法？

哈耶克写道，如果黄金仍然由政府掌控，他认为这是“唯一可以容忍的安全体系。”但黄金也只是“一个非常不稳定的锚”来保护“政府欺诈的风险”，并且“永远不会像由一个其全部业务依赖于提供公众更偏好的货币的机构发行的货币那样好。”

哈耶克还认为金本位提供了一种“半自动的货币量调节”（他认为这是有利的），但他可能会对比特币提供的无法渗透的算法货币政策感兴趣。

哈耶克认为比黄金更好的货币是他自己的提议，即在货币竞争状态下由银行发行的货币，并由实际资产支持。然而，经济学家劳伦斯·H·怀特（Lawrence H. White）正确地区分了“哈耶克的提议——允许货币自由选择和私人竞争——与他对哪种货币会主导市场的预测。”

哈耶克还相信，公众可能会偏好“其购买力预期稳定的货币。”他写道，这种稳定的购买力将减少债务人与债权人之间的压力（哈耶克在他的书中详细讨论了这个话题）。

怀特在他的新书《更好的货币：黄金、法币还是比特币？》中争辩说，黄金购买力的上升会通过利润动机引发增加黄金产量“直到购买力回归趋势”的反应。相比之下，比特币购买力的类似上升不会导致比特币供应量超出协议固定的、编码的供应时间表增加，因此“没有期望的回归来减弱波动性”。

结论

比特币的购买力是否会随时间稳定到足以成为常用交换媒介仍是激烈争论的主题。从我的角度看，比特币在无法响应需求增加方面牺牲了稳定的购买力，但在其他方面作为一个优越的基于规则的货币系统弥补了这一点，既不受中央计划者的决策影响，也不受可能想增加比其供应计划编程更多的单位的矿工的影响。这正是为什么大众可能会最终采纳它（无论何时他们的政府无力或不感兴趣阻止他们这样做），不仅作为价值存储，还作为交换媒介。而且，通过拥有不受外部力量影响供应的互联网原生数字资产，我们实现了人类历史上史无前例的去中心化货币。

此外，足够多的比特币用户似乎并不介意其波动性以至于放弃它，而且它的广泛使用仍在增长：无论是在链上还是在所谓的第二层。事实上，当前对它的打压——特别是在美国和欧洲——以及全球推行CBDC的热潮，都表明监管者担心它的力量有多大。

那么，哈耶克会喜欢比特币吗？我从未认识哈耶克，但我认为他会喜欢它所代表的东西以及它在多大程度上把货币从国家手中拿走（当世界各地的人们通过这种无国界的数字资产进行点对点、免许可交易时）。比特币就是那种他们可能永远无法阻止的狡猾绕道。哦，记住中本聪提到《泰晤士报》关于银行救助的文章吗？看似巨大的巧合下，假设中本聪当时不知道这一点，他会非常高兴地得知，在哈耶克那次关于‘狡猾绕道’的视频采访中，他拿着一份《泰晤士报》说：‘我每天都读这个。’伟大的人总会想到一块。