离特朗普二度加冕剩不足10天，白宫已经提前一个月为就职典礼装饰一新。在上周，中国外交部长王毅表达了与即将上任的特朗普政府合作的愿望，而就在不久前，特朗普还说中美在一起，可以解决世界所有问题。所以，未来四年的中美关系会如何发展有点让人困惑？

现在唯一能够确定的是：特朗普通过对中国商品加征关税，争取时间支持国内制造业的发展，尤其是在高科技和制造业领域。这种“关税换时间”的策略旨在催生更多类似埃隆·马斯克这样的企业家。

同时，中国则需要进扩大内需，进一步开放包括娱乐、服务等消费市场。考虑到最近几年中国国内的经济下行和消费降级，服务、娱乐消费的多样性和选择性减弱。所以通过引进类似泰勒·斯威夫特这样的娱乐品牌和服务产品，能激发内需，特别是中国的年轻人。

《世界是平的》作者托马斯·佛里德曼用“斯威夫特—马斯克”来隐喻中美竞争策略，它似乎很好地解决了中美之间的核心难题。同时，它强调了中美之间可以双向努力，平衡产业和市场需求，更能缓解中美之间的经济摩擦。

首先，内需不足一直是中国经济结构的核心问题。尽管中国制造业已占据了全球制造业总量35%，但国内消费市场的疲软与其工业实力不成正比。中国经济像一个“大力水手”，其出口、制造能力强大，但每天只吃一盒菠菜——即国内消费市场，较为薄弱。

而通过引进更多像泰勒·斯威夫特这样能够激发年轻人兴趣的文化符号，尽管对整体消费市场的提升影响不大，却可以向市场传递出一个积极的信号。炒热消费市场的气氛。但目前，在这一方面，政府的信心和力度仍然不足，政策层面过于谨慎，瞻前顾后。

当然，推动这样的转变并非易事。美国一直都希望制造业回流，却没有足够的技术能力和产业基础来承接？成本高昂、产业链断裂、阶层矛盾和工人与资本对立都是美国没有办法解决的问题。所以，特朗普希望通过“关税时间”来提振本土制造业的企图未免有些纸上谈兵。

回顾历史，通过关税来让美国伟大的事情从未发生过。真正让美国成为经济大国的原因是，在1957年，前苏联发射了世界首颗人造卫星后，美国美国迅速采取了一系列工业和科技领域的改革和投资措施。从此终结了50年代的负增长，迎来了横跨半个世纪的正增长。

如何将危机转化为发展动力。这可能都是中美两国需要解决的问题，双方都需要去突破改革过程中很多核心且积习的问题。而在 AI 和气候领域的两个大国，更有责任在应对全球性挑战中发挥领导作用。

“斯威夫特—马斯克”式的隐喻指出了问题所在，而解决他们的办法是坐下来好好谈谈，而不是继续在关税和农产品、稀土贸易等短期利益上纠缠不清。