在加密领域风起云涌的当下，美联储对待比特币等加密货币的态度与行动备受瞩目。尽管表面上政策有所撤退，但实际上其对比特币议程的排斥仍在如火如荼地进行，由此引发了强烈反弹，一场新的加密自由之战也被彻底点燃。

4月25日，美国怀俄明州参议员辛西娅·鲁米斯（Cynthia Lummis）在社交媒体平台 X 上，毫不留情地公开批评美联储近期在加密货币法规方面的行动。

鲁米斯一针见血地指出，美联储撤销之前的加密指导不过是做做样子，“美联储昨天撤销加密指导的行为只是场面话”。这一言论犹如一颗重磅炸弹，瞬间在加密货币圈掀起轩然大波。

鲁米斯的批评并非空穴来风。她特别提到了怀俄明州数字资产银行 Custodia Bank 所遭遇的困境。Custodia Bank 起诉美联储和堪萨斯城储备银行，指控它们长达19个月的主账户延误，这一行为严重违反了正当程序和行政程序法。

在这场诉讼中，Custodia Bank 指出，由非参议院批准的官员做出最终决定，这一做法直接违反了宪法。而且这种长时间的延误，极大地损害了像 Custodia Bank 这样创新银行使用美联储服务的机会。

正如 Custodia Bank 所强调的：“这种无责任结构和无期限延误剥夺了重要权利。”这不仅仅是 Custodia Bank 一家银行的问题，更反映出金融科技和加密行业所面临的普遍困境。

鲁米斯进一步通过对比美联储与货币监理署（OCC）及联邦存款保险公司（FDIC）的举动，强调了美联储在银行监管方面的独特之处。

“与 OCC 和 FDIC 不同，美联储仍在银行监管中使用声誉风险。”这种差异化的监管方式，无疑给加密货币相关业务的开展设置了更高的门槛。

同时，反加密偏见在美联储内部似乎仍然根深蒂固。2023年1月27日发布的第9(13)节政策声明，该声明明确表示比特币和数字资产是不安全和不可靠的，除非满足某些严苛条件，否则国有会员银行的加密货币相关活动将不被鼓励。

即便在如今所谓的政策调整之下，这一政策声明依旧未被撤销，成为了加密货币发展道路上的一大阻碍。

Custodia Bank 首席执行官凯特琳·隆（Caitlin Long ）积极响应鲁米斯的担忧。她在社交媒体平台 X 上指出：“美联储未撤销其2023年1月27日的反加密指导，当时委员会以7-0投票批准，但似乎已撤销所有未经委员会投票发布的其他指导。”

隆对此提出质疑：“我认为这意味着美联储尚未遵守特朗普的行政命令？”她进一步阐述道，由于美联储的反加密指导仍然存在，使得美联储管辖的银行在加密货币业务方面，相较于 OCC 或 FDIC 管辖的银行，处于明显的不利地位。

不过，凯特琳·隆也看到了一丝希望，“当稳定币法案成为法律时，将推翻这一点——但事情还没有结束”。这表明加密行业寄希望于新的法律法规来打破当前的困境，推动行业的健康发展。

参议员鲁米斯还揭露了一个关键信息：“最后但肯定重要的是，负责‘行动瓶颈2.0’的美联储员工就是今天仍在处理加密问题的人。”这无疑暗示着美联储内部对于加密货币的态度具有很强的延续性，反加密的思维模式或许并未因表面政策的调整而改变。