以色列于2025年3月18日凌晨对加沙地带发动大规模海陆空袭击，标志着为期两个月的停火协议破裂。

先梳理一下时间脉络：

以色列与哈马斯于2025年1月15日达成停火协议，1月19日生效，第一阶段持续6周至3月1日。根据协议，双方应交换被扣押人员，并计划在第二阶段讨论以色列撤军和永久停战。

截至2月27日，以色列接收了协议约定的全部33名被扣押人员（25人生还，8人遗体归还）。但之后谈判陷入僵局，两方冲突升级。

原定2月3日启动的第二阶段谈判因双方分歧搁浅。以色列坚持摧毁哈马斯的军事能力作为停战前提，而哈马斯要求以色列完全撤军并承诺永久停火。

3月初，美国特使威特科夫提议延长第一阶段停火数周。

3月2日，以色列以哈马斯“拒绝谈判”为由，关闭加沙过境点并阻止援助物资进入，哈马斯谴责此举违反协议。

直到3月18日，以色列全面军事行动爆发。

 · 美国提出的过渡方案

3月初，美国特使威特科夫提议延长第一阶段停火数周，要求哈马斯释放五名人质，但哈马斯拒绝，以色列则威胁重启军事行动。

然后，以色列切断人道援助。3月2日，以色列以哈马斯“拒绝谈判”为由，关闭加沙过境点并阻止援助物资进入，哈马斯谴责此举违反协议。

直到3月18日，以色列全面军事行动爆发。

以色列国防军对加沙发动至少35次空袭，造成至少59人死亡、150人受伤，包括儿童。以方称行动目标是迫使哈马斯释放剩余人质，并摧毁其军事能力。

国防部长卡茨称，若哈马斯不释放人质，“地狱之门将在加沙打开”，并强调军事行动将持续至所有目标实现。

哈马斯谴责以色列“单方面撕毁协议”，要求国际社会追究责任，并呼吁联合国安理会介入。

· 空袭事件直接导火索是什么？

1. 谈判失败与相互指责。双方对第二阶段协议的核心矛盾---以色列撤军与永久停战，这个问题无法调和，导致谈判破裂。哈马斯指责以色列拖延援助和巴勒斯坦囚犯释放，以色列则称哈马斯未履行人质交换承诺。

2. 美国的双重角色。美国虽推动停火方案，但同步加大对以色列的军事支持。3月初，特朗普政府批准向以色列提供40亿美元军援，包括重型炸弹和无人机弹头，增强了以方的军事威慑力。

· 更深层的矛盾是什么？

1. 互信缺失。停火期间，双方多次指责对方违约。例如，哈马斯指控以色列羞辱巴勒斯坦囚犯，以色列则称哈马斯利用停火重整武装。

2. 战略目标冲突。以色列的长期目标是削弱哈马斯，而哈马斯试图通过人质谈判，来换取政治合法性，并解除封锁。

· 国际上有何影响？

1. 人道危机加剧。以色列切断援助导致加沙200万人面临生存危机，国际社会呼吁解除封锁，但未形成有效干预。

2. 地区局势动荡。冲突可能波及周边阿拉伯国家，尤其是埃及和约旦对难民问题的担忧。

从以色列的军事行动逻辑中能看出来，以色列以“自卫权”和“人质安全”为由升级冲突，但大规模空袭造成平民伤亡，可能进一步激化巴以矛盾，削弱国际舆论支持。

哈马斯的策略陷入困境，哈马斯通过人质谈判争取政治筹码，但其拒绝妥协的态度加剧了加沙的人道灾难，也可能导致内部支持率下降。

国际调解也并未一碗水端平。美国虽主导停火提案，但其加速军援，明目张胆的偏袒以色列，这削弱了调解公正性。联合国安理会未能通过强制性决议，暴露了多边机制的局限性。

至于双方对“永久停战”的定义差异、以色列对加沙的封锁政策，以及哈马斯拒绝承认以色列的立场，仍是和平进程的根本障碍。

此次冲突的爆发是停火协议结构性矛盾与外部干预双重作用的结果。短期内，军事行动可能迫使哈马斯让步，但无助于解决巴以问题的根源，导致加沙陷入“战火—停火—再战火”的恶性循环。