这几天，付鹏和高善文两位中国国内的著名经济学家的言论，刷爆了境内的各大网络社交媒体平台。

比较有争议的点是，付鹏算直接、甚至可以说是露骨的指出了当前中国中产面临大面积破产的现象，阶层坍缩的现象，高善文则是直接指出GDP数据有夸大的可能。

两位经济学家都非常的有勇气，在这样的条件下敢去直接发声，的确值得令人倾佩。

我想，这些言论之所以能在我们的社媒上广泛的流传、引发热议，这说明，他们所说与老百姓的体感近似，引起了大家的共鸣的，也就是说，这些问题真实存在。特别是他们指出的——中国的年轻人正在崩溃的边缘。

高善文的这一句，生机勃勃的老年人，死气沉沉的年轻人，生无可恋的中年人。道出了无数人的心声。当今的中国，时代红利消失，社会财富在年龄结构中的分层越来越明显。

有数据统计过，在上海，一个老年人拥有的一套1000万的房子，他如果变现；其增值的部分，基本上就等同于上海50个年轻人一年的劳动成果，夸张点等于200个贵州年轻人一年的劳动成果。

这个老年人在退休阶段，几乎不需要任何劳动却换取了如此庞大财富，来自年轻人的现在微薄的储蓄，以及未来人生大部分的劳动收入。这种模式是完全不可能持续的。

而更恐怖的是，这一切的假设，还是要建立在所有年轻人充分就业的前提下。从这样一个简单的例子我们就可以看到，为什么今天中国的年轻人没有消费能力？为什么我们的经济难以走出通缩。付鹏认为这样的财富分配，太不合理!

这会带来一个问题，就是社会创新力不足，社会活力不足，年轻人创业成功几率很低，社会对创业失败的容忍度也大大下降，风险偏好逐步降低，年轻人都只想打工，或者端个“铁饭碗”。

这就反向强化了对存量的内卷，大家都来考公考编，进入体制，成为国企和央企的一员。在某些单位、机构中，年轻人拿三四千的工资，却要保证退休人员上万的收入，这种情况比比皆是。就算发不起工资，也要先保退休人员的各种津贴。一方面大喊刺激消费，一方面却拥有如此僵化的财富和收入分配制度。这样的局面，短期内可能都难以打破。不要再把泡沫很大房产真的当成家庭资产，村里都说了房住不炒，这是强调房子的商品属性，让人加杠杆上车，增加了他们的债务风险，背离了居民收入预期。买房就是投资，别扯什么只是自住，六个钱包只够首付的房子，还可能跌价，烂尾，流动性又不好，真的会死人的。

什么房地产、供应、需求、土地开发、城镇化，扯淡，本质上就是人口收入的债务函数、杠杆函数，接下来没有新的年轻人来支撑这一切，你觉得这个国家会变成什么样？

作者：陆一夫