自特朗普赢得大选以来，金融科技公司显著加强了与美国立法者、白宫官员和金融监管机构的互动。这些公司试图通过游说活动影响金融科技政策的制定，以确保监管框架能够跟上消费者需求和技术的变化。

一家公司的说客单月就在参众两院参与至少15次金融科技相关会议，另一家公司与监管机构的对话量也远超以往。金融科技协会等组织也积极行动，频繁现身国会山，足见行业对政策层面的重视与积极争取。

当下，金融科技政策的两大核心领域成为各方关注焦点。一方面是金融科技公司与传统银行在产品服务供应上的关系。金融科技公司凭借创新模式和技术优势，为市场带来了新活力，但也冲击了传统银行的固有格局，二者关系亟待厘清与规范。

另一方面，“开放银行”规则的命运备受瞩目。这一拜登时代的法规，赋予消费者更多金融数据掌控权，却引发银行集团不满，他们以增加欺诈风险和危及数据隐私为由提起诉讼。不过，目前该法规不在国会共和党人计划推翻之列。

特朗普推出的数字资产计划，为金融科技公司开辟了新道路。这些公司以更低价产品和快捷支付方式迅速崛起，在市场上站稳脚跟。同时，特朗普引发的“去银行化”争论，让传统银行与保守派客户关系成为话题焦点。尽管银行否认相关指责，但这一争论无疑加剧了金融领域的紧张态势。

对于金融科技的发展，各方观点不一。共和党议员安迪·巴尔认为新领导下金融科技将迎来更多机遇，而金融科技委员会首席执行官Phil Goldfeder也对监管环境改善充满期待。然而，监管机构态度各异，部分选择沉默或未及时回应。

金融科技公司的扩张得益于相对宽松的监管环境，但这也带来隐患。去年 Synapse Financial Technologies Inc. 破产导致民众储蓄被困，凸显监管漏洞问题。上届政府时，一些公司获取银行执照受阻，如今巴尔期望明确金融科技公司与银行关系，推动行业健康发展。

银行长期视金融科技为竞争对手。杰米·戴蒙指出银行体系在与金融科技竞争中面临挑战，新参与者规则约束少。“开放银行”规则引发的诉讼，正是双方矛盾的体现。

众议院关键委员会人事变动为金融科技带来积极影响。弗朗西斯·希尔在金融科技圈颇有名气，他承诺调查银行去银行化问题，特朗普在达沃斯的言论也使相关争论升级。参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特主持圆桌会议，戴蒙虽否认歧视性业务终止，但也承认问题存在。

尽管金融科技迎来政策支持曙光，但风险投资家仍有担忧。Amias Gerety 提醒，宏观环境如贸易战等，可能抵消放松监管带来的积极影响。金融科技在特朗普时代的新征程上，机遇满满却也荆棘丛生，未来发展既依赖政策扶持，也需行业自身在创新与合规间找到平衡，方能稳健前行 。