今年早些时候，破产的加密货币交易所 Bittrex 正在挑战美国证券交易委员会（SEC）通过证券违规行为监管其运营的权力。

这场争议可能会限制 SEC 监督加密货币交易所和其他数字资产业务的权力，争议的焦点是 SEC 是否有权在没有国会明确授权的情况下将代币作为证券进行监管。

SEC 指控 Bittrex 未能向监管机构注册为国家证券交易所、经纪自营商和清算机构。另一方面，该公司辩称，美国 SEC 缺乏监管其平台上交易的代币的权力，因为国会尚未授权其这样做。

该公司引用了“法庭文件中的重大问题原则”，该原则要求各机构获得国会明确授权，才能行使超出国会授予范围的重大权力。此外，这家破产的交易所还声称，SEC在一项为期6年的调查中，未能说出 Bittrex 在其平台上非法上市交易的单一加密资产。

尽管如此，美国 SEC 还是指控 Bittrex 未能注册，违反了多项证券法。此外，Bittrex 辩称，SEC 未能充分指控其平台上发生的证券交易。该投诉仅指控六种特定代币根据其首次发行的情况构成投资合同，而没有提供有关 Bittrex 平台上任何二级市场交易的事实。

Bittrex 表示，SEC 必须提供足以证明平台上发生的投资合同存在的事实。

最后，该交易所声称，该投诉未能提供公平的通知，因为直到最近，SEC 还否认将代币用于二级市场交易构成受交易法管辖的证券交易的任何解释。Bittrex 声称，SEC 继续拒绝就其立场界限提供任何有意义的指导，使市场参与者处于不确定状态并受到任意执法。

该公司已全面关闭其美国业务，偿还所有提交足够详细赎回请求的客户并进入破产程序。该公司辩称，SEC 正在对一家不再运营且未面临欺诈指控的公司进行纯粹基于注册的违规行为。

Bittrex 的挑战是否会成功还有待观察，但此案可能对美国监管加密货币和其他数字资产产生重大影响。随着国会就加密货币的适当监管框架进行辩论，重大问题原则可能成为防止任意和过度监管的关键保障。

法院对 Bittrex 提出的驳回动议的决定，可能会在 SEC 对加密货币的权力范围和市场参与者公平通知的界限方面树立一个重要的先例。