上周，瑞波币（Ripple）在美国证券交易委员会（SEC）的简易判决中取得了部分胜利，整个加密货币行业都为之欢呼。不过，该项目本身仍然存在诸多的争议性，比如过于中心化的担忧。

Ripple Labs在与美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission）的诉讼中取得了部分胜诉，这一消息揭开了笼罩该项目多年的监管阴云。然而，区块链纯粹主义者对XRP Ledger（本案的核心项目）的持续批评依然存在：该项目在技术设计上过于中心化。

作为比特币的后来者，XRP Ledger（或称 "XRPL"）围绕着早在本世纪初就提出的概念而建立，它依赖于一个关键的权衡--允许其中央交易处理机制由少数几个 "验证者 "或关键操作员控制，这比许多竞争对手的区块链要少得多。

一位瑞波实验室的前员工说：XRP更快、更稳定、更便宜，但与比特币相比，它确实带来了中心化程度更高的代价。好处是安全、速度和吞吐量，坏处是，更加集中化的网络更容易受到主要参与者的影响，或者容易出现单点故障。

这并不是说XRPL本身不是一个令人着迷的项目，它是区块链行业的早期推动者，目前其原生代币XRP的市值已达420亿美元，在所有加密货币中排名第四，并吸引了美国银行等大型银行作为合作伙伴。

全球汇款等潜在用例显而易见。瑞波公司的雄心壮志与许多竞争对手的区块链项目截然不同，在这些项目中，去中心化无论好坏都是一个组织原则。

对中心化的担忧

瑞波币的批评者经常对 XRP Ledger 的共识机制（该链用于安全处理交易的方法）提出质疑。

在使用 "PoW "系统的比特币上，任何人都可以竞争 "挖掘 "区块并获得奖励。在使用 "PoS"的以太坊上，任何拥有足够以太坊代币的人都可以 "入股"，帮助确保网络安全并赚取利息。

相比之下，被称为 "关联证明 "或 PoA 的瑞波系统则更加封闭。每个 XRPL 服务器运营商都需要手动编制一份验证器列表，称为 "唯一节点列表"（UNL），它信任这些验证器来报告区块链的状态。任何人都可以运行验证器，但只有 UNL 上 "受信任 "的验证器才能直接处理交易。

Ripple Labs 和两个联系紧密的实体--XRP Ledger Foundation 和 Coil--各自发布了一份推荐的验证器列表，鼓励服务器使用其中一个UNL，而不是建立自己的验证器列表。