美国逼迫Tik Tok下架，或让Tik Tok和字节跳动公司剥离，反映了美国对中国来的社交媒体软件的不信任。那么，为何美国政府这么不信任Tik Tok？

首先，从经济利益角度来说，美国的议员认为这是不公平的竞争，在中国，脸书，推特，油管是被禁止的。但是，来自中国的Tiktok 却能在美国上市。当然由于它的算法的成功，已经在美国社交媒体中占据优势，甚至会超越美国本地的社交媒体，比如广告方面收入逐步在蚕食他们的份额。他们认为，你也应该开放美国的社交媒体到中国自由发展。这样才公平。

第二，从宣传的角度，美国政府认为 ，Tik Tok 说的意识形态和他们国家的不同。尤其是巴以冲突上，他们认为Tik Tok 的算法完全是站在了巴勒斯坦这边，放任以军屠杀平民的视频传播不禁止，虽然反对以色列对加沙地区居民无差别屠杀的声音在其他社交媒体也有很多，但是对残忍杀戮的视频还是做限制的，而且在其他平台，支持以色列军事行动的声音还存在。Tik Tok上大量的批评以色列的声音，甚至惊动了以色列，他们的游说团体这几个月来一直在忙着推动美国政府禁止 Tik Tok，如今美国政府再次对Tik Tok开刀，应该也有这些犹太人的功劳。

同样，在台湾，Tik Tok也是一边倒地支持蓝色阵营的候选人。来自中国的Tik Tok的政治立场和意识形态基本上不受他们掌控，美国政府担心，任其发展以后会影响到他们国内的大选。因为现在年轻人不再看电视，看报纸，也不用脸书和X，使用抖音的居多，这样长久下去会改变和影响到美国的政治生态。

 而且，中国在2017年中国颁布了《中国情报法》其中第七条显示，任何组织和公民都应当依法“支持、协助和配合”国家情报工作。中国这些企业收集到的信息和个人资料，基于《中国情报法》，如果中国政府需要的话，他们都要配合提供，类似美国的《爱国者法案》对国内信息企业的要求，但是因为制度不同，中国做法通常得不到美国的信任，他们害怕Tik Tok变成了中国政府的情报工具。然而，佐治亚理工学院的研究人员认为这句话是断章取义的，并指出该法律还包括保护用户和私营公司权利的条款。

目前，Tik Tok公司在平台上，用弹窗动员平台1.7亿名美国用户打电话给当地的议员，要求议员们改变自己封禁Tiktok的立场，这已经涉及干预美国内部的政治了。这样的趋势不控制，美国的议员担心将来的美国政治会被他国影响的。

美国国会的议员站在国家利益的基础上，因此反对Tik Tok在美国的运营。

当然，两边政府互不信任，这也正常，而且，媒体作为私营企业，他们有自我审核的自由，基于财产权，他们是有选择自己支持的政治理念传播的权利。

作为自由灯塔的美国，宪法里规定了保护私有财产权和言论自由，如果以国家安全为由来禁止或者强制Tik Tok公司出售，是不是违反了美国的宪法？这才是全美上下要深思的。