我们通常用国内生产总值GDP来衡量一个经济体的规模和增长。

我们看一下GDP的定义，又称国内生产总额，在描述地区性生产时称地区生产总值，是一定时期内（一个季度或一年）一个区域的经济活动中所生产出之全部最终成果（产品和劳务）的市场价值（market value）。国内生产总值是国民经济核算的核心指标，在衡量一个国家或地区经济状况和发展水平亦有相当重要性。

听起来似乎很科学，但实际上，是苹果加橙子的统计的大杂烩。今天，我们就来拆解一下GDP 这个大怪物。

全球最大的经济体是美国GDP第一，中国排第二。但，这是以美元计价的，我们知道这些年美元兑人民币从6.2升到了7.3，因为汇率的大幅变动，如果中国按照人民币计算GDP年增长幅度比按照美元计算要高。本来，我们看GDP升和降，是为了看人们的经济活动多少，消费，就业，税收，薪资等等增长的情况，但是，因为汇率的问题，增长幅度如果参照汇率，就变味了。

其实，中国和西方国家，包括美国在计算GDP的统计口径有很大差异。比如，在美国，采掘业被归类为农业，而在中国，它却是工业。

美国在GDP统计中，计入了大量的黑市经济和非正式经济，和一些灾害救援，以及对环境有害的经济活动。

比如，这些天的加州火灾，显然经济损失重大，但是，救援服务和重建的活动，却算入经济活动。

在美国，你自己住自己买的房子也得算租金，而在中国，这种“虚拟租金”就不算了，私下租房更是被忽略。

最奇葩的，中国和美国的统计方式不同的，美国倾向于「多算」，而中国则是尽量的「少算」。美国主要采用“支出法”（花出去的钱）来核算GDP，即整个社会购买最终产品的总支出，包括个人消费、个人国内投资、政府购买和净出口等四大类统计项目，再减去产品和劳务进口的差额来计算GDP总量。

中国主要采用“生产法”，生产法，忽视对非生产性部门，比如教育、医疗、文化等服务业，包括金融业对于经济的辅助贡献。所以，算起来就比较小。比如科研中国算支出，美国算投资。

以医疗服务为例。中国医疗是国有体制，强调低费用、广保障，GDP中医疗占比小 （医疗总费用占GDP 的比重为5-7%）。

而美国以私立医院、保险公司和大型制药企业构成的商业医疗服务体系，则使美国的医疗价格长期居高不下。药价虚高，在中国是要被打击的，现在改成集采就是为了降低药价，而在美国是常态。

美国的这种医疗体系则推高了GDP比例，联邦财政开支的40-50%都用在社会医疗保障。美国的医疗费用占GDP比重在2018年已经超过了17%。如果，按购买力评价法计算，美国的人均医疗费用是中国13倍。

我们知道，印度这些年的GDP增幅迅猛，有一个原因是在10年他们把GDP核算方式从生产法改成了支出法，很多灰色收入都加入了核算范围。

中国的生产法GDP统计方式，强调生产，美国支出法统计方式，关注消费。

生产法问题在于，有的企业为了骗补贴，生产了很多不需要的东西，一些国企建设了很多没有用面子工程，这些增加了GDP，但是对老百姓的生活没有什么改善。

根据IMF的2023年的统计，中国的生产性GDP大约是美国的三倍！ 如果按照世界银行的统计的数据，中国的2022年购买力平价的PPP GDP是美国的125%。

中国每年的乘用车注册总量是排名第二的印度的六倍，其次才是日本、美国等。看电力使用情况， 美国使用量大约是中国的二分之一。

就航运来说，中国的港口占据了全球前十中的七个位置。2023年，中国的旅客进行了6.2亿次航班，比美国的8.19亿次少25%，但中国旅客还进行了30亿次高速铁路旅行（以及6.85亿次传统铁路旅行），远高于美国的国家铁路的2800万次旅行。

显然，上述的几个指标，反映了一个经济体的规模和发展，但是却没有体现在GDP数字上。GDP作为衡量经济体的指标，如果我们不怀疑统计本身的问题，结果就像，我们会拿着有问题的温度计去测量气温，而且只相信上面的数字，而不相信自己的冷热感受。

事实上，GDP作为衡量经济的指标，没有完全考虑到许多统计不到的经济活动，没有市场价格的活动，政府价格管控了的经济活动。很多有效的经济活动没有计入GDP，也有无效的经济活动却计入了GDP。这样统计很没有意义，并不存在所谓「国家」这个抽象概念为主体的产出，真相是统计人员试图以瞎子摸象的方式，进行错误的加总而已。在市场经济中，财富是由个体独立生产并属于他们的。奥派经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）认为，确立国民产出或所谓的GDP的价值的想法是牵强的。

因为GDP是以金额方式的呈现，更相关的应该是货币供应量的变化。钱从银行贷出来，花出去，每一次在银行体系的流转，都代表着可能发生了经济活动，但不是必然的。货币供应量越多，经济活动被统计的到GDP的数值可能越大。两者应该是镜像关系。