APP下载
中国是否储蓄太多？
凯恩斯主义者经常说，随着国家变得越来越富裕，他们需要减少投资，增加消费。用凯恩斯主义者的话来说，就是 "总需求 "不足。
过去，西方媒体上关于中国经济的批评文章中经常出现这种说法。在过去的几年里，这种说法似乎大多被末日/崩溃论所淹没，但当前的危机又让它们重见天日。
北京大学教授迈克尔-佩蒂斯（Michael Pettis）最近拍摄的视频就是一例。
另一个例子是最近对中国人民银行顾问委员会成员、著名经济学家蔡昉（Cài Fǎng）的采访。周一晚些时候，经济智库 "中国金融四十人论坛"（China Finance 40 Forum）的社交媒体账户上发布了这一消息。2023 年 3 月，蔡昉曾主张通过 "空投 "4 万亿元人民币来刺激消费，但这次他没有说出具体数字。现在，他主张给予农民工城市居民身份，以便他们能更好地享受与这一身份相关的政府福利。
不清楚为什么他认为这种特殊的政府支出比为高级官员安排更多的宴会或购买更多的豪华车更有好处。
无论如何，这是真的吗？多花钱少储蓄会 "更好 "吗？
当然，不是。除非迈克尔-佩蒂斯、蔡昉和他们的凯恩斯主义者们希望中国停滞不前，最终再次变穷。
（经合组织国家的净储蓄率，美国的储蓄率是GDP 1.5%排名靠后）
美国几十年来一直在试验这一策略，结果众所周知：工资停滞不前，社会普遍贫困化。
这一结果不足为奇，因为凯恩斯主义的这一概念违背了基本的经济逻辑，即： 生产 = 消费 + 投资 + 商品储备，其中投资 = 储蓄。由于囤积的空间通常有限，在大多数情况下，要么消费生产品，要么投资生产。
换句话说，要么生产消费品，要么生产生产资料。如果消费越多，储蓄和未来投资就越少。这意味着你未来的财富会减少。建设一个更美好的未来，意味着要把这些储蓄交到最聪明的投资者手中，而不是那些想用它来买化妆品或花更多时间去三亚度假的人手中。
许多中国企业家对过去三年深感失望，他们很多人采取躺平的姿态，宁可装修豪宅、代孕小孩也不扩大生产，不就是鲜活的例子吗？
如果没有人愿意购买现有的 "产品 "呢？如果没有足够的人愿意购买所提供的商品和服务，例如因为房地产开发商开始节衣缩食，那么以前受雇于建筑业的人就必须找一些更有用的事情来做，一些有实际需求的事情来做。一个正常运转的市场的工作就是找出这些事情是什么。对于许多以前受雇于萎缩行业的受影响工人来说，这种转变可能并不容易，但这种 "调整痛苦 "是众所周知的，也是这种资产价格泡沫不可避免的后果。
正如我们稍后将讨论的，这些资产价格泡沫是政府印钞的结果。
中国会因为人口原因而崩溃吗？
这是彼得-泽汉（Peter Zeihan）的论断，过去一年西方国家一直在大力宣传这一论断。
不是的。
彼得-泽汉（Peter Zeihan）的无数 "中国末日 "视频之一
鉴于中国的低出生率，中国人口最终可能会萎缩。许多国家的情况也是如此。Zeihan 声称这无异于一场灾难，但他没有提供任何证据来支持这一说法。人口萎缩和老龄化通常会导致工资上涨，但正如我们在上文所看到的，这并没有什么问题。恰恰相反。像中国这样高度自动化的现代资本主义经济并不依赖于廉价劳动力，而且会产生巨大的盈余。因此，至少在物质产品方面，满足大量退休人员的需求不成问题。
与所有社会一样，如何解决没有储蓄或子女赡养的退休人员的问题始终是一个难题。但这个问题是所有社会都面临的问题，而不仅仅是中国。对于大多数家庭来说，标准的三代同堂是解决之道。
《中国经济迷思》系列文章：
